Phil Lyman está retando a Celeste Maloy

The original English version of this story is available here.

Una congresista en funciones se enfrenta a una figura de larga trayectoria en la política de Utah en el nuevo Distrito 3 del Congreso del estado.

En la zona sur del estado, la representante federal Celeste Maloy busca la reelección y se enfrenta a un desafío en las primarias por parte del exlegislador estatal y candidato independiente a gobernador Phil Lyman.

Lyman argumenta que Maloy está demasiado alineada con la clase política republicana establecida, mientras que Maloy ha basado su campaña en su experiencia como miembro del Congreso y, previamente, como asesora de un congresista.

Quien gane las primarias republicanas se enfrentará al candidato demócrata Kent Udell en las elecciones generales de noviembre.

The Salt Lake Tribune planteó las siguientes preguntas a ambos candidatos a las primarias republicanas, basándose en una encuesta a lectores sobre los temas que los habitantes de Utah consideran más importantes en esta temporada electoral. Sus respuestas han sido ligeramente editadas para ajustarlas a la longitud, el estilo o la gramática.

Una pluralidad de votantes, más del 30%, mencionó que la corrupción de los funcionarios electos es el principal factor que determina su voto, y otro 14% de los votantes dijo que es su segundo tema de mayor preocupación.

¿Por qué tantos votantes de Utah están preocupados por la corrupción en la política? ¿Cómo generará confianza con los habitantes de Utah?

Lyman: Las personas saben instintivamente cuándo se les miente. Exigir confianza mientras se implementa un “índice de dignidad” es manipulación, especialmente por parte de aquellos con motivaciones políticas evidentes. La confianza se gana con transparencia. Llevo 15 años exigiéndola: luchando contra el acaparamiento de tierras federales, presionando por auditorías electorales y para poner fin a la puerta giratoria entre cabilderos y gerentes de campaña. Los votantes tienen razón en estar preocupados. Cuando las mismas empresas gestionan campañas, reúnen firmas y cabildean a los legisladores que ayudaron a elegir, la rendición de cuentas desaparece. Lucharé por un gobierno abierto y una supervisión real.

Maloy: Nuestras instituciones políticas dependen de la confianza y el apoyo del público estadounidense y de los habitantes de Utah. A los habitantes de Utah les preocupa la corrupción porque ven que Washington está fallando en su trabajo más básico: presupuestar con honestidad, controlar la deuda y anteponer a las personas a la política. La confianza se reconstruye haciendo el trabajo: volviendo al orden regular, recortando el despilfarro, siendo transparentes sobre las decisiones difíciles y rechazando las campañas agresivas y divisorias que derriban instituciones para obtener clics. Me centraré en los resultados, la rendición de cuentas y en poner a Utah primero.

Después de la corrupción, más del 16% de los votantes de Utah indicó que la asequibilidad cotidiana, como el costo de la vivienda, los comestibles, la gasolina, etc., es lo primero que tienen en mente al votar este año.

Otro 15% dijo que es su segundo tema de mayor preocupación. ¿Qué hará para ayudar a que la vida sea más asequible para los habitantes de Utah?

Lyman: La inflación es el mayor impuesto que enfrentan las familias estadounidenses. El Gobierno federal debe poner fin al gasto deficitario y al fraude, el despilfarro y el abuso que lo impulsan. Liberar los recursos energéticos del Distrito 3 significa mejores empleos y menores costos de gasolina y comestibles. Apoyo la auditoría de la Reserva Federal y me opongo a los programas de visas que socavan los salarios de Utah y presionan nuestros mercados de vivienda. Lucharé contra las regulaciones que ralentizan el desarrollo y elevan los costos de la vivienda. Necesitamos representantes que protejan a las familias de Utah, no los programas que las amenazan.

Maloy: La asequibilidad comienza con controlar el gasto de Washington. Cuando el Gobierno pide demasiado dinero prestado, las familias de Utah pagan el precio a través de una mayor inflación, tasas de interés más altas y una economía más débil. Seguiré presionando al Congreso para que regrese al orden regular, apruebe presupuestos responsables, recorte el despilfarro, proteja a los contribuyentes y realice reformas a largo plazo que fortalezcan programas como el Seguro Social en lugar de esperar una crisis. Necesitamos costos más bajos, más rendición de cuentas y un gobierno que viva dentro de sus posibilidades.

Utah ha experimentado sequía durante gran parte de las últimas dos décadas. La disponibilidad de agua es el tercer tema más apremiante para los votantes este año.

¿Qué pueden hacer los funcionarios electos para asegurar que los habitantes de Utah tengan suficiente agua para el futuro?

Lyman: Necesitamos capturar más agua de la que cae en este estado. Actualmente, solo desviamos entre el 4% y el 8% de nuestra precipitación. Necesitamos más infraestructura. Un bosque sano produce un 20% más de agua que uno que no lo está, sin embargo, las agencias federales bloquean la gestión forestal sensata. La Legislatura de Utah debe restablecer la autoridad jurisdiccional otorgada al momento de la creación del estado. No hablo de transferir la propiedad de la tierra, hablo de jurisdicción. Sin ella, las decisiones sobre el agua las toman personas que no tienen que rendir cuentas a los habitantes de Utah.

Maloy: Los funcionarios electos deben planificar con anticipación, proteger los derechos de agua de Utah y mantener las decisiones cerca de las personas que viven aquí. Según la Constitución de Utah, el agua del estado pertenece a la gente de Utah. Desafortunadamente, las agencias federales tienen una larga historia de socavar nuestras leyes de agua al exigir la copropiedad de los derechos de agua como condición para los acuerdos de permisos en tierras federales. Me enorgullece liderar a mis colegas en el patrocinio de este proyecto de ley, que aclara que los estados tienen el poder de asignar derechos de agua y que el Gobierno federal no puede infringir esa capacidad.

¿Debería el estado seguir impulsando la energía nuclear, sí o no? ¿Qué se puede hacer para abordar las crecientes necesidades energéticas de Utah?

Lyman: Sí. El Distrito 3 del Congreso alberga 77,000 millones de barriles de petróleo recuperable, depósitos de uranio de clase mundial y minerales esenciales. Los únicos obstáculos son los retrasos en los permisos federales y los límites de los monumentos. Presionaré para acortar los plazos de la Ley National Environmental Policy Act, abrir los límites de los monumentos al desarrollo energético responsable y apoyar la energía nuclear como el futuro energético de Estados Unidos. El uranio de Utah puede poner fin a nuestra dependencia de los productores alineados con Rusia. Los recursos están aquí. Necesitamos un congresista que proteja el derecho de Utah a producir.

Maloy: Sí. Utah necesita una estrategia energética integral que mantenga la energía confiable, asequible y producida aquí, en casa. Creo que las comunidades locales deberían tener más control sobre la generación de energía, la transmisión, la minería, el petróleo y el gas, las tierras públicas y el agua. Apoyo una mayor producción nacional de combustibles fósiles, energía geotérmica, nuclear y minerales esenciales para satisfacer nuestras crecientes necesidades energéticas y fortalecer la independencia energética de Estados Unidos. Por eso presenté la Ley STEAM Act para reducir la burocracia, acelerar el desarrollo geotérmico y allanar el camino para que Utah produzca más energía y genere más empleos.

En 2018, los votantes aprobaron por escaso margen la iniciativa Better Boundaries, que creó una comisión independiente de rediseño de distritos y prohibió la manipulación partidista de distritos. Los intentos de la Legislatura de debilitar significativamente la iniciativa Better Boundaries generaron años de litigios, culminando en que un tribunal adoptara nuevos límites congresionales.

¿Quién debería ser responsable de trazar los límites políticos de Utah? ¿Por qué?

Lyman: La Constitución de Utah es clara en que el trazado de los límites políticos es competencia de la Legislatura. La Constitución también otorga al pueblo derechos legislativos iguales a los de la Legislatura. Los mapas de Better Boundaries, aunque importantes para una determinación final, no fueron producto del pueblo a pesar de la opinión legal de un juez. En lugar de luchar contra el fallo, la Legislatura apoyó un esfuerzo de recolección de firmas para derogar la Propuesta 4, cediendo esencialmente su autoridad legislativa a un único miembro, políticamente motivado, del poder judicial.

Maloy: Los límites políticos de Utah deben ser trazados por representantes electos que rindan cuentas al pueblo, no por jueces a puertas cerradas. Cuando jueces no electos intervienen e imponen sus propios mapas, socavan la confianza pública. Por eso me uní a Burgess Owens y a otros funcionarios electos de todo el estado para litigar esta decisión y devolver este poder a donde pertenece: a los habitantes de Utah y a sus representantes electos.

¿Existe un desequilibrio de poder entre la Legislatura y los tribunales? Si es así, ¿qué se debería hacer al respecto?

Lyman: Sí. En una forma de gobierno republicana, ese equilibrio de poder requiere una Legislatura que no solo sea vigilante, sino también guardiana de los derechos del pueblo, incluso si eso significa oponerse al poder ejecutivo o judicial. Lo que observamos es a legisladores con intereses propios batallando contra jueces activistas con intereses propios, y el pueblo sufre las consecuencias. La solución es tener legisladores que respeten a los ciudadanos y entiendan la Constitución como un modelo de gobierno que realmente funciona.

Maloy: Sí. Existe un desequilibrio cuando los tribunales dejan de interpretar la ley y comienzan a tomar decisiones políticas que corresponden a la Legislatura. Los jueces tienen un papel constitucional importante, pero no deberían trazar mapas congresionales ni anular la autoridad de los representantes electos del pueblo.

En su opinión, ¿cuál es el problema más apremiante que enfrentan los votantes este año? ¿Qué se puede hacer para abordarlo?

Lyman: Transparencia. Antes de poder solucionar un problema, debe identificar su origen. Aquellos que se benefician de las malas políticas no quieren ser vistos. Obfusan, desvían, amenazan y manipulan. Nuestro sistema constitucional fue diseñado para combatir y lidiar exactamente con esas fuerzas subversivas. El Federalista n.º 10 lo expone claramente. Sin transparencia, no tenemos un gobierno del pueblo y para el pueblo. Tenemos un instrumento de saqueo que dice que no se le puede mirar. Haré de la transparencia el fundamento de mi servicio al Distrito 3 del Congreso.

Maloy: Las familias están haciendo todo lo posible para vivir dentro de sus posibilidades, pero el Gobierno federal sigue pidiendo préstamos, gastando y pasando la factura a la próxima generación. Lo que necesitamos es una corrección seria del rumbo. El Congreso tiene que dejar de tratar cada dólar como dinero gratis y empezar a establecer prioridades reales. Eso significa recortar el gasto derrochador, reformar el proceso presupuestario, reducir la burocracia, hacer crecer la economía y poner todo sobre la mesa para que podamos proteger a los contribuyentes y reconstruir la confianza.

Nota de traducción: Este artículo ha sido traducido del inglés al español con la ayuda de inteligencia artificial y ha sido revisado y editado por Cristóbal Villegas, director de participación comunitaria de The Salt Lake Tribune, quien domina ambos idiomas. Utilizamos inteligencia artificial para aumentar el acceso a nuestras publicaciones mientras continuamos desarrollando nuestras capacidades de reportaje en español. Este aviso es nuestro compromiso con usted, nuestro lector.